Ämter und Irrsinn - Blog von Sash

Das Finanzamt Stuttgart 1

Kriege ich neulich eine "Androhung von Zwangsgeld" vom Stuttgarter Finanzamt, weil ich meine Steuererklärung für 2007 noch nicht abgegeben habe. Das ist insofern komisch, als mir bei meinem letzten Telefonat gesagt wurde, mit Stuttgart sei nun alles geklärt, das Finanzamt Berlin melde sich dann bei mir.
Rufe ich da also gestern an und erfahre: "Huch, das Konto existiert ja gar nicht mehr! Nein, das Schreiben, das können sie wegschmeißen, das war dann sicher ein Fehler..."
Na denn! Erschrecken wir den zum Geburtstag mal ein bisschen... warum auch nicht?

Freitag, 14. november 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (0) - Kommentar hinzufügen

Nackt vor zwei Jahren

Normalerweise bloggt man immer über relativ aktuelle Sachen. Das ist fast schon Gesetz - ein ungeschriebenes zumindest - in der so genannten Blogosphäre.

Ich möchte hier dennoch ein altes Thema aufgreifen, weil es mich persönlich sehr geprägt hat, und weil ich denke, dass es den ein oder anderen unter meinen Lesern interessieren könnte.
Heute genau vor zwei Jahren stand die Polizei vor der Türe, um die WG (damals noch in Stuttgart) zu durchsuchen. Genauer: Mein Zimmer!
Genau diese Erfahrung möchte ich nochmal schildern.
Fangen wir aber von vorne an:
Am 21.10.2006 fand in Stuttgart eine Großdemonstration statt, was schon eine eher seltene Geschichte ist. Fast alle Parteien, Gewerkschaften und etliche andere politische Gruppen haben damals dazu aufgerufen, gegen die Politik der Regierung zu protestieren, und ich war unter vielen anderen ein Teilnehmer. Wer hier öfter gelesen hat, kann sich das schon denken...
Während die offizielle Demo zu Ende ging, beschloss der linke, radikalere Teil, weiter durch die Stadt zu ziehen und seinen Unwillen kund zu tun. Im Bestreben, dies zu unterbinden, schritt die örtliche Polizei ein, was im Klartext hiess: Sie bildete eine Kette, verbot den Demonstranten weiterzuziehen und setzte alsbald ihre Knüppel ein um dem ganzen Spuk ein Ende zu bereiten.
Ich befand mich ausserhalb der Demonstration und fotografierte ein paarmal während diesen brenzligen zwei Minuten das Geschehen. Im Laufe dessen flogen "Bengalos" (benaglische Feuer, eine Art Sprühkerzen) und ein oder mehrere Beutel Bitumen in Richtung der Beamten und der Commerzbank. Ein Fensterrahmen der Commerzbank fing daraufhin Feuer, für Stuttgart eine aussergewöhnliche Stufe der Eskalation. Die Polizei tat ihr "Bestes" und verhaftete im weiteren Verlauf einen ganzen Haufen unschuldiger (die Verantwortlichen waren verständlicherweise nicht so blöd, weiter da rumzustehen) Demonstrationsteilnehmer, die mehrheitlich minderjährig und entsprechend eingeschüchtert waren. Diese teilweise brutal erfolgenden Verhaftungen habe ich damals fotografisch dokumentieren wollen und war damit rund eine Stunde beschäftigt. Danach bin ich zur Commerzbank zurückgelaufen, um die dortigen Schäden festzuhalten.
Als ich also hinter der Polizeiabsperrung stehend vor mich hin fotografierte, kam ein Beamter auf mich zu und fragte mich, ob ich hier vorher bereits fotografiert habe. Ich bestätigte wahrheitsgemäß, dass ich "hier in der Gegend" vorher bereits Fotos gemacht habe, woraufhin er sagte, er wolle die Bilder sehen.
Auf meine sicherlich nicht unverständliche Frage, warum er das tun wolle - schließlich waren da private Bilder dabei, also auch welche, die ich der Polizei nicht aushändigen wollte - erwiderte er: "Ja, sie sind ja quasi auch Beschuldigter!"
Daraufhin - das ist ja nun wirklich keine harmlose Unterstellung - habe ich ihm verweigert, die Fotos zu sehen - mit der Begründung, ich habe sie selbst noch nicht eingesehen - was nicht nur stimmte, sondern ihn ernstlich aus dem Konzept gebracht hat. In einem Moment, in dem ich nicht beobachtet worden bin, habe ich meine Kamera weggegeben, weil ich kein Interesse daran hatte, dass er sie sich aneignet. Darauf hin bin ihm auf Nachfrage bezüglich Name und Wohnort Rede und Antwort gestanden, bzw. habe ihm meinen Ausweis vorgezeigt und ihn die Daten abschreiben lassen.
Die Frechheit der sinnlosen Anschuldigung (als hanebüchener Vorwand) trieb mich dazu, die Kamera noch am selben Tag wegzugeben und mich nicht mehr damit zu beschäftigen.

Natürlich habe ich die Bilder davor auf der Kamera angesehen. Sie waren größtenteils verwackelt, und das einzig brauchbare waren die Fotos vom Tatort nach der Aktion, als die Polizei mit der Spurensicherung bereits fertig war.

Meine Kamera hat in den folgenden Tagen einen Weg zurückgelegt, den ich selbst nicht zurückverfolgen hätte können, und so konnte ich mich guten Gewissens zurücklehnen.
Mit der Zeit wurde es dann Donnerstag, und da saßen wir abends in der WG zusammen und haben uns gewundert, dass die Cops tatsächlich nichts unternahmen. Noch nicht. Ja, wir haben das Thema abgehakt, weil keiner von uns auf die bescheuerte Idee gekommen ist, dass die Stuttgarter Polizei mit einer Hausdurchsuchung eine Woche wartet bei jemandem, der "Beweismaterial" nicht freiwillig rausgibt, es also offenbar bewusst nicht tut.

Am nächsten Morgen erwachte ich unsanft. Um exakt 6.23 Uhr klingelte es bei uns, seltsamerweise nur an einer Klingel. Hmmm!? Mein Wecker stand auf 6.25 Uhr, irgendwie seltsames Timing. Ich suchte erst meine Boxershorts, das Klingeln entwickelte sich so langsam zu einem Sturm-Klingeln, und als ich dann halbnackt gen Tür gewatschelt bin, kam mir endlich der Gedanke: Das könnten die Cops sein. Ich öffnete nach weiterem Klopfen und Klingeln die Wohnungstüre, und da stand dann quasi eine halbe Armee (so 10 bis 15 Leute) - leider nicht betrunkene Spätheimkehrer, wie ich gehofft hatte, sondern tatsächlich die Cops - zum Teil in voller Kampfausrüstung, zum Teil in Zivil.

"Ich möchte mit ihnen reden, sie sind doch der Sash? Wir haben hier einen Durchsuchungsbeschluss für ihr Zimmer..."

"Na klasse", hab ich mir so gedacht. Es ist nix aufgeräumt, ich muss in einer halben Stunde zur Arbeit, und dann das! Sie haben mir erstmal den Beschluss gezeigt, mich gefragt wo mein Zimmer ist, und dann wollten sie auch schon loslegen.
Ich bat darum, meiner Freundin doch noch sagen zu können, sie solle sich was anziehen, was mir mit der Einschränkung einer geöffneten Tür auch gestattet wurde. Nichts desto trotz stand gleich einer neben mir im Zimmer und meinte (enttäuscht?)

"Sie haben ja schon ein T-Shirt an".

Im Allgemeinen kann ich mich sonst nicht über zu grobe Vorgehensweise beschweren, es war vielleicht ein bisschen unverschämt, dass sie ohne anzuklopfen in alle Zimmer reingeschaut haben, um festzustellen, wer sich noch in der Wohnung befindet. Damit erschöpfte sich ihr Interesse an diesen Zimmern allerdings, zumal sie mich gefragt hatten, ob ich denn noch einen weiteren Privatraum hier besitze.
So wurde die gesamte WG unsanft geweckt, teilweise einer Ausweiskontrolle ("aber nur auf freiwilliger Basis!") unterzogen, das war's aber auch schon.
In unserem mehr als engen Flur standen zwei gepanzerte Exemplare auf einem Stapel nasser Handtücher, weil just am Abend zuvor die Waschmaschine ausgelaufen war. Das ist skuril gewesen, nicht aber sehr gemütlich.
Insgesamt wirkten alle Grünen reichlich deplatziert in der Wohnung und standen dann auch zu siebt in der Küche rum und haben gelangweilt Poster studiert und sich über die übrig gebliebenen Fischstäbchen vom Vorabend amüsiert.
Ich war zunächst mal alleine mit 3 Cops in meinem Zimmer, ein Zustand, den ich nicht so sonderlich prickelnd finde, aber sie haben sich für ihre Verhältnisse Mühe gegeben, nett zu sein und Provokationen zu vermeiden. Dabei wäre es richtig kuschelig geworden, wenn der Rest der Baggage auch noch mein Zimmer durchsucht hätte. Der Einsatzleiter (der Chef vom Stuttgarter Staatsschutz persönlich) zeigte mir ungefragt seinen Ausweis, fragte mich jedes Mal, ob er sich etwas anschauen dürfe, etc. Kann mich nicht beklagen, wenngleich er mir die Zielrichtung schon zu Beginn vorgab, als er mich gleich auf meine Verwandschaft ansprach. In dem Zusammenhang nicht die beste Referenz, die ich hatte - zugegeben. Man hat aber dennoch deutlich gemerkt, dass sie da waren, um einen Zeugen zu durchsuchen, nicht einen Angeklagten.
Dann fragte der äußerst reizende H.P. (Hans Peter?), ob er mal meinen Rechner anschauen dürfe. Ich bejahte - sowieso notgedrungen - mit dem Hintergrund, dass sie ihn besser hier durchschauen als ihn mitzunehmen, und mir so die Möglichkeit bleibt, zu kommentieren, was sie finden. Ich weiss, dass man normalerweise in so einer Situation jede auch noch so freundliche Koversation mit den Cops vermeidet - "alles was sie sagen" und so... - , die Details, die ich preisgegeben habe (wo ich arbeite, ob mein Bruder auch mein Bruder ist...) dürften aber kaum relevante Infos enthalten haben. Ich gab mehrmals an, dass ich die Kamera nicht habe, dass die Bilder nicht auf meinem PC sind, was sie offenbar auch geglaubt haben. Der (um 6.30 Uhr morgens!) gut gelaunte H.P. durchsuchte meinen Rechner mehr halblebig als ernsthaft und hat nichts verwertbares gefunden.

Mit Erschrecken stellte H.P. nämlich fest, dass ich sage und schreibe 51.300 Bilddateien auf meinem Rechner habe. Das lag gar nicht an irgendwelchen naheliegenden Unanständigkeiten, sondern daran, dass ich damals eine WG-Homepage offline gespeichert hatte, die mit gut und gern 30.000 Bildern (ein Wohnungsrundgang in html) einen großen Anteil einnahm und zudem größtenteils aus völlig nervigen Bilderschnipseln bestand. Er beliess es dabei, sich ein paar davon eher stichprobenartig herauszusuchen und sie sich anzeigen zu lassen.
Dabei legte er eine erstaunliche Einfallslosigkeit an den Tag, indem er Bilder wie "joerg1.jpg" öffnete. Wahrscheinlich hat er tatsächlich selber an das geglaubt, was er einige Minuten vorher zu mir sagte:

"Vielleicht habbet sie ja vorher Fotos von ihre Freunde gmacht, so "guck mal, des bin i mit Molli!""

Ich hatte bisweilen das Gefühl, er war mehr an Comedy als an Krawall interessiert. Er hatte noch einen Satz parat, der mich dann ernstlich überraschte:
Er meinte, dass bei "Mollis und Bengalos" der Spass aufhört, und dass er "dachte, wir sind doch bisher immer so gut miteinander ausgekommen".
Meine Gedanken dazu sahen in dem Moment etwa wie folgt aus:
"Hallo? Wohnst Du auf meinem Planeten? Soll ich mal aufzählen, was ich an Frechheiten von deiner Spezies bereits ertragen habe? Und dann hockst du da mit einer gesetzlich geregelten Selbstverständlichkeit an meinem PC, der Kollege fahndet nach dreckigen Unterhosen, und während ich mir überlege, ob eine Darmspiegelung nicht vielleicht weniger intim wäre, erzählst du mir was von "gut miteinander auskommen"?"
Der andere hat inzwischen brav den Durchsuchungsbericht ausgefüllt, und bereits nach 20 Minuten hat er gemeint, sie könnten langsam Schluss machen. Auf die Frage, ob er was hätte, antwortete H.P.: "Nichts interessantes, es sei denn, sie sind gut versteckt". Kurz hatte ich noch Schiss, dass sie meinen Rechner mitnehmen würden (H.P. hat in 20 Minuten nicht ganz 51.300 Bilder geschafft) - was mir sehr unangenehm gewesen wäre, da ich ihn zum Arbeiten an dem damals von mir geführten Online-Shop brauchte.
Aber Fehlanzeige, sie verzogen sich ähnlich schnell wie sie gekommen waren, einer der letzten Sätze, die ich gehört habe, war "wir haben ja nichts kaputt gemacht!"
Nun ja, damit hatten sie Recht. Wenn man mal davon absieht, dass einem nach so einer Geschichte die eigene Wohnung plötzlich ähnlich offen vorkommt wie ein Cabrio in der nächsten Fußgängerzone.

Nun aber möchte ich kurz auf ein paar extrem unsinnige Fehler hinweisen, die die Beamten gemacht haben, über die ich nicht schweigen kann, weil sie zu peinlich sind und mich wenigstens ein bisschen entschädigen für diesen fiesen Eingriff in die Privatsphäre.
Nein, ich will keine schärferen Hausdurchsuchungen provozieren, aber das damals war einfach zu schräg. Sollte der ein oder andere Staatsdiener sich den Eintrag hier echt nochmal durchlesen: Ich habe diese Kamera nicht, ich habe die Bilder nicht einmal auf dem Rechner gehabt, und ich werde auch in Zukunft nichts daran ändern.
Sicher! Es lohnt nicht, den Scheiss zu wiederholen!
Schlaft lieber aus, die meisten Krawalle finden nachts statt ;)

Die Fahrlässigkeiten bei der polizeilichen Durchsuchung:

Sie hätten mein Zimmer, Wohn- und Nebengeschäftsräume durchsuchen dürfen. Ich habe einen Nebenerwerb gehabt, nach dem ich nicht gefragt wurde, und ich habe einen Nebenerwerbsraum, der nicht durchsucht wurde.
Sie wussten, dass ich als Fahrer arbeite. Vielleicht interessiert es sie ja heute, dass ich einen Dienstwagen hatte, der zu jeder Zeit bei mir stand, und in dem sich einiges an privaten Dingen befunden hat - oft sogar... sie werden lachen: Meine Kamera!
Sie haben nach einer Kamera, bzw. einem Datenträger für Film(?)- und Fotoaufnahmen gesucht. Inzwischen sind diese Datenträger und die Kameras recht klein. Eine kleine Aufzählung von Orten, an denen sie definitiv nicht gesucht haben: Unter meinem Schreibtisch, unter dem danebenstehenden Tisch, in der mit Elektroschrott gefüllten Schublade meiner Kommode, in den obersten Regalbrettern, in etlichen Kartons im Zimmer, auf dem Regal, hinter der Matratze, hinter meinem Monitor, hinter meiner Anlage, in meinen Klamotten, in meiner Kleiderkommode... und mein Zimmer hat gerade mal 12m² und sie waren zu dritt!
Die Windows-Suche ist ein ungeeignetes Werkzeug für eine professionelle Suche. Selbst ich weiss, wie man Dateiendungen ändert oder das Erstellungsdatum. Bei einer Suche von vielleicht 10 (?) Bildern unter 51.300 reichen ca. 20 Stichproben kaum aus.
Das Poster in der Küche mit den bekifften Polizisten war recht witzig, und vielleicht auch die übrigen Fischstäbchen vom letzten Abend. Vielleicht hätten sie bei ihrer Aufgabe der Digitalkamera auf der Mikrowelle mehr Beachtung schenken sollen... (nein, es war nicht die gesuchte)
In meinem Regal befanden sich eine Menge CD's. Sogar hinter ein paar abschirmende A4-Blätter haben sie gelugt. 20 cm davon entfernt lagen offensichtlich 2 Videokassetten einer kleinen Digitalkamera (mit nutzlosem Zeug drauf, aber das konnten sie schwer feststellen)

Ich möchte das hier als persönliche Erfahrung verstanden wissen. Mir ist klar, dass die einen jetzt brüllen werden, ich solle mich nicht beschweren, das wäre ja wohl alles rechtens gewesen. Andere werden darauf hinweisen, dass es sonst ganz anders aussieht, wenn die Cops in eine Wohnung reinrocken. Ihr habt alle recht, ist mir aber egal. Für mich - und die WG insgesamt auch - war das ein krasser Einschnitt. Zumindest die Leute, die das noch nicht hinter sich haben, sollten nicht darüber urteilen, wie unangenehm oder unwichtig das sein soll.
Für alle Fragenden: Man fühlt sich selten so nackt.
Ich bin kein über alle Maßen ängstlicher Mensch und halte mich für psychisch doch recht gefestigt, aber über diese Geschichte könnte ich heute ohne den offenen Umgang mit anderen Menschen nicht so locker scherzen. Man fürchtet mit der Zeit um seine Privatsphäre - auch wenn sie nur aus unkenventioneller Bettwäsche, ungewaschenen Unterhosen und den Fischstäbchen vom Vortag bestehen mag.
Wenn die Wohnung mal kein Privatraum mehr ist, dann glaubt man nicht mehr an viel - auch wenn sie nichts gefunden haben.

Aber zum Schluß kommt dann noch der versöhnliche, fröhliche Teil: Man lernt! Wenn ich heute auf ernstlich gefährdeten Demos bin, dann bin ich vorbereitet. Ihr glaubt gar nicht, wie witzig es sein kann, eine Wohnung mit kleinen Zettelchen à la "Niete", "Alles legal hier..." oder "Ist das eklig, guckst du hier freiwillig nach?" zu präparieren.
Und wie ich hätte lachen müssen, wenn sie just um den G8-Gipfel 2007 in unsere Wohnung gerockt wären: Linke Poster an der Wand, aber nicht einmal ein politisches Buch oder eine einzelne gebrannte CD im Haushalt - und unter den Tischen, auf denen die Monitore standen: Gähnende Leere, lose Kabel und vielleicht ein Zettelchen...

Rachegedanken sind definitiv das letzte, was meine politische Meinung bestimmt. Vielleicht aber kann der ein oder andere erahnen, warum ich von dieser "wenn man nix gemacht hat, dann passiert einem auch nix!"-Theorie zum Thema Datenschutz halte. Ich kann allen da draussen versprechen: Vor dem Morgengrauen halbnackt an gepanzerten Bullen vorbei aufs Klo zu müssen ist nicht nix!

Montag, 27. oktober 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (7) - Kommentar hinzufügen

Zweifel bleiben...

Juhu! Endlich eine Antwort vom Verfassungsschutz! Sie behaupten sogar, keine Daten über mich zu haben. Wobei? Ganz sicher bin ich mir eigentlich immer noch nicht.

Der Wortlaut:

Hiermit bestätige Iich den Eingang ihres Schreibens beim Landesamt für Verfassungsschutz Baden-Württemberg.
Ich darf Ihnen mitteilen, dass beim Landesamt für Verfassungsschutz Baden-Württemberg soweit feststellbar keine Daten in Akten oder Dateien zu Ihrer Person gespeichert sind.
Mit freundlichen Grüßen
-Name eines Mitarbeiters-

(Hervorhebungen in Form von Unterstreichen im Original)

Soweit feststellbar? Von wem? Also hey, ich bin friedlich genug, bzw. hab mich selten genug bei was erwischen lassen, um glauben zu können, dass sie nichts über mich haben. Aber die Formulierung hat schon was für sich, oder?
Naja, dann werde ich das demnächst bei der Stuttgarter Polizei wiederholen. Die haben sicher was.

Freitag, 16. mai 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (0) - Kommentar hinzufügen

Arbeitsamt mal friedlich

Ich hatte ja vor inzwischen sehr langer Zeit darüber berichtet, wie meine zuständige Sachbearbeiterin mir "äußerst freundlich" klargemacht hat, was ich alles nicht dürfe und wie sie die Taxi-Geschichte sieht. Nun hatte ich nach einem spontanen und nicht erwarteten Rückfall in eine lästige Krankheit just vor dem letzten Amtstermin heute endlich mein lang ersehntes Gespräch bei der Agentur in Hellersdorf.
Ich muss jetzt bei allem gesunden Hass und Unverständnis gegenüber dieser Einrichtung sagen, dass das ein Termin war, wie man ihn sich nur wünschen kann. Ich habe höchstens eine Minute gewartet, was de facto hieß, dass ich noch vor offiziellem Terminbeginn ins Büro durfte. Meine am Telefon so bissige Bearbeiterin stellte sich als eine eigentlich recht verständnisvolle Angehörige der Gattung "Homo Arbeitszwang" heraus, und ansonsten war nix!
Ich habe immer noch keine Eingliederungsvereinbarung unterschrieben, bekomme einen Vermittlungsgutschein zugeschickt (Weil der Drucker nicht wollte) und mein nächster Termin wird in etwa in zwei Monaten liegen. Das ist der Zeitraum, in dem ich meine Ortskundeprüfung etwa ansiedeln werde. Mit anderen Worten: Ich kann die Taxigeschichte erstmal ungestört durchziehen, ohne groß Ärger vom Amt zu bekommen. Ich muss mich "natürlich weiter bewerben", aber offenbar haben ihr da meine bisherigen Bemühungen gereicht - und über die hatte ich nicht einmal irgendwelche Belege.
Dann bin ich mal gespannt, ob das auch wirklich so locker wird...

Mittwoch, 16. april 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (0) - Kommentar hinzufügen

Der P-Schein und ewige Halbwahrheiten

Nach meiner grandiosen Erfahrung mit der Innung (siehe Artikel vorher) bin ich dann mal wieder zum LABO und hab mich darauf vorbereitet, meinen P-Schein zu beantragen. Bin spät dran damit, und es soll ja noch was werden. Inzwischen brauche ich aber nicht einmal mehr eine Anmeldung, weil ich ja den Schein aus Stuttgart schon habe. Das heisst, ich habe heute eine Dreiviertelstunde gewartet, um mir sagen zu lassen, dass ich umsonst hier bin. Naja, immerhin ersparen mir diese Neuerungen mindestens 13 Euro (ich brauch auch kein Führungszeugnis), wenn nicht sogar ein bisschen mehr (Erweiterung ist wohl nicht so teuer wie ein Neuantrag). Da hat sich das dann ja doch gelohnt.

Mittwoch, 9. april 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (0) - Kommentar hinzufügen

VS-Versuch

Heute hat der Sash mal was ungewöhnliches gemacht. Ich war bei der Post. Jaha, ich schreibe noch Briefe. Soll man glauben oder nicht. Genau genommen habe ich zwei abgeschickt, und bei dem einen bin ich echt interessiert, was dabei herauskommt.
Dieser Brief ist ans Landesamt für Verfassungsschutz adressiert. Warum mache ich sowas? Nun, ich will einfach wissen, ob die Jungs und Mädels was von mir gespeichert haben. Ich gehe, ehrlich gesagt, davon aus - aber wer weiss es schon, wenn er nicht nachfragt. Ich werde hier nicht groß über alle Gründe reden, warum ich mir das vorstellen könnte, aber ich bin wirklich gespannt auf die Antwort. Zugegeben, die Wahrscheinlichkeit, dass sie auf den ersten Brief was anderes antworten als "Gibt's nicht" (nur in amtsdeutsch), ist wahrscheinlich eher gering.
Dennoch: Ein Versuch ist es wert, und es muss ja nicht beim ersten Brief bleiben. Was ich mir witzigerweise vorgestellt habe, ist: Die rufen mich zurück - obwohl ich keine Nummer angegeben habe :)

Dienstag, 1. april 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (0) - Kommentar hinzufügen

Habe Mut zu dir selbst, und such deinen eigenen Weg.

Diese Überschrift klingt ein wenig pathetisch und so, als hätte nicht ich sie mir ausgewählt. Habe ich auch nicht! Es ist ein Zitat von Janusz Korczak. Was schreibe ich also jetzt?
Ich wollte eigentlich nur anmerken, dass dieses Zitat von dem Menschen stammt, nach dem die Straße benannt ist, in der die Arbeitsagentur Marzahn-Hellersdorf untergebracht ist. Jene Agentur also, die mir notfalls meine Taxifahrer-Ausbildung nehmen will, um mich in einem anderen Job unterzubringen. Sophie hat dieses Zitat schon vor einiger Zeit gefunden, und gemeint, ich sollte es gegebenenfalls eben dort auf den Tisch bringen. Schauen wir mal, ob sich das ergibt, denn schließlich bin ich gerade noch krankgeschrieben und somit noch ein wenig sicher vor dem nächsten Termin beim Amt.
Dennoch eine nette Anekdote, oder?

Montag, 17. märz 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (0) - Kommentar hinzufügen

Es gibt auch gute Tage...

Ja, es gibt auch gute Tage! Das mit dem Rauchen... ähm - lassen wir das! OK? Ich bin einfach kein Nichtraucher, und ich werde es so schnell nicht sein. Ich habe inzwischen einen Weg gefunden, wie ich deutlich weniger rauche, und damit bin ich vollauf zufrieden.
Warum aber ist dies ein guter Tag. Nun, ich bin ewig mit meiner Freundin durch die Stadt gelaufen. Das ist schon mal grundsätzlich schön, aber wir haben auch gleich noch ein paar Dinge erledigt. Dazu hat unter anderem ein Besuch beim Amt gehört, weil ich mal wissen wollte, ob ich mit meinem alten P-Schein nicht doch noch irgendwie sparen könnte.
Und ich kann! Das sogar in genau dem Maximalumfang, in dem ich es mir gewünscht habe. Ich brauche keinerlei medizinische Checks mehr machen. Ich muss "nur" meine Ortskundeprüfung machen, und das war es dann. Herrlich!
Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Ich finde die medizinischen Tests sinnig, insbesondere den Augenarztbesuch. Aber es wäre doch zu abenteuerlich gewesen, wenn ich mit meinen alten Ergebnissen in Stuttgart bis Ende 2011 fahren dürfte, und hier alles noch mal prüfen lassen müsste. Aber so ist es ja nun auch nicht. Das Schöne ist aber nicht der ersparte Stress, es ist einfach das Geld! Diese Gutachten kosten auch. Das sind hier 50 Euro und da mal 100 Euro. Alles nicht die Welt, aber wenn ich ehrlich bin, dann sind 100 Euro in meinem Universum viel Geld, und sie werden es noch eine Weile bleiben. Also kann man mit Ämtern auch mal Glück haben. Ich hoffe, dass ich das dann bei der konkreten Antragsstellung nicht revidieren muss.

Optimistische Grüße aus Berlin,

Donnerstag, 13. märz 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (0) - Kommentar hinzufügen

Arbeitsamt macht ernst

Heute hat meine Arbeitsamts-Zuständige dann tatsächlich oberpünktlichst zurückgerufen. Hat mich natürlich gefreut. Jetzt war das aber leider - ich hatte bisher noch nichts mit ihr zu tun - so eine Art "Ich-mach-die-Regeln-und-sie-hören-einfach-nur-zu-Tante". Ihr vorrangiges Interesse war natürlich, ob meine Ausbildung zum Taxi-Fahrer die Agentur auch wirklich nichts kostet. Kann ich verstehen, wäre aber nett gewesen, wenn sie sich für irgendwas interessiert hätte. Hat wahrscheinlich nach dem Motto "Mein Name ist Hase, ich interessiere mich für nichts..." gehandelt. Naja, eigentlich trifft der Satz hundertprozentig zu.
Ich musste natürlich bestätigen, dass ich zur Verfügung stehe, wenn ich andere Arbeit finde. Soweit, so gut, ABER: Ich darf diese Arbeit nicht ablehnen, nur weil sie mit meiner Ausbildung kollidiert.
Dazu hab ich ein paar Sachen zu sagen: Ich hab zweimal die Woche einen festen Termin, und wenn sich der nicht umgehen lässt, dann WERDE ich die Arbeit wohl ablehnen.
Was die gute Frau scheinbar nicht so ganz kapiert, ist doch das: Nach dieser Ausbildung habe ich garantiert einen Job - weil ich mich dort verpflichten muss. Wenn ich jetzt drei Wochen vorher mit Zeitarbeit anfange, dafür die Ausbildung schmeisse, weil ich da schichten muss, dann ist das kurzfristig für mich scheisse - weil ich schlechter verdiene - und langfristig auch fürs Amt - weil ich entweder schnell wieder ohne Arbeit dastehe, oder sowieso wegen der miesen Bezahlung nebenher Staatskohle anfordern muss.
Ich meine, ich bin ungelernt und wohne in Berlin, hab bisher nur als Fahrer gearbeitet und hab hier noch keinen P-Schein. Wie groß sind meine Chancen?
Aber da sind wir beim zweiten Punkt: Ich glaube nicht, dass ich großartig in Versuchung gerate, irgendeine Arbeit abzulehnen. Immerhin hat die Agentur es während meiner letzten Arbeitslosigkeit in zweieinhalb Monaten nicht geschafft, mir mehr als ein Stellenangebot zuzuschicken. Im Endeffekt ist das dann also viel Wirbel um nichts. Ich bin ja schonmal gespannt, was aus ihrer "Androhung" wird, ich müsse ja auch dran denken, dass ich bundesweit Chancen haben könnte...
Ich weiss schon, weswegen ich diese Agentur am liebsten in den Wind schiessen würde. Ich brauch nur für 3 - 5 Monate Geld, danach zahl ich das notfalls wieder zurück, um mehr geht es doch nicht. Gerade diesem kranken System sollte es gefallen, dass ich ohne Aufforderung Ausbildungsmaßnahmen ergreife, die den Staat nichts kosten und mich am Arbeitsmarkt attraktiver machen. Bäh, jetzt rede ich schon, wie einer von denen...

Arbeitslose Grüße

Mittwoch, 6. februar 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (0) - Kommentar hinzufügen

"Hm, ja da gibt es verschiedene Möglichkeiten..."

Ich habe nun einen Anruf beim Arbeitsamt (ich werde das wohl immer so nennen) hinter mir. Mein Ziel war es, zu erfahren, ob ich während meiner Ausbildung weiter Arbeitslosengeld (I) bekommen würde, da sie ja nicht länger als 15 Stunden die Woche dauert. Ich gebe zu, dass ich gerne auf Arbeit verzichten würde in der Zeit, weil ich weiss, dass mir das Lernen schwerfallen wird. Zudem: Wer stellt mich ein, wenn ich zwei Werktage pro Woche mittags weg bin? Aber immerhin hätte ich einen Arbeitsvertrag in Aussicht, und das Amt müsste eigentlich auch sonst nichts zahlen. Ich bin also mal guter Dinge. Irgendwann in den nächsten 48 Stunden ruft dann angeblich meine Bearbeiterin an. Ich bin ja mal gespannt.
Einen Weg, an zusätzliches Geld für die Ausbildungszeit zu kommen, habe ich noch nicht gefunden. So langsam nervt es mich, dass das nicht als "reguläre Ausbildung" zählt. Nur weil es ein bisschen kürzer ist?
Naja, dann sind wir mal gespannt, was das Amt sagt. Drei Möglichkeiten gibt es:
1) Sie halten das sogar für eine förderungswürdige Geschichte und ich kriege sogar mehr Geld
2) Sie sehen das als reguläre Nebenbeschäftigung, und alles läuft wie gehabt
3) Ich verliere alle Ansprüche
Es wäre zwar höchst unlogisch, wenn das dritte eintreten würde, denn dann müsste ich auf die Ausbildung verzichten und dem Staat aller Voraussicht nach noch länger auf der Tasche liegen, aber man weiss ja nie...

So denn, auf geht's!

Montag, 4. februar 2008

- veröffentlicht in: Ämter und Irrsinn
Kommentare (0) - Kommentar hinzufügen

Sashs Blog

Werbung

Gästebuch

Kategorien

Neueste Kommentare

Profil

Mehr über Sash

Organisatorisches

Sonstiges

Archiv

Empfehlen

Feeds

Das Finanzamt Stuttgart 1

Nackt vor zwei Jahren

Zweifel bleiben...

Arbeitsamt mal friedlich

Der P-Schein und ewige Halbwahrheiten

VS-Versuch

Habe Mut zu dir selbst, und such deinen eigenen Weg.

Es gibt auch gute Tage...

Arbeitsamt macht ernst

"Hm, ja da gibt es verschiedene Möglichkeiten..."